अमेरिका में गांजा का संघीय वैधीकरण क्या ज्यादा नुकसान करेगा?
जब विधायक दो बिलों पर विचार कर रहे हैं जो संयुक्त राज्य में कैनाबिस पर दशकों से चले आ रहे प्रतिबंध को खत्म कर सकते हैं, तो यह कुछ हितधारकों के लिए अच्छी खबर नहीं है। कई पुलिस संगठनों के साथ ही स्वास्थ्य पेशेवरों की ओर से इस सुधार का पारंपरिक विरोध होता रहा है। लेकिन यहां तक कि उन राज्यों में जहां पहले से ही कानूनी कैनाबिस बाजार बन चुका है, कुछ कैनाबिज़नेस मालिकों में भी असहजता है।
विरोधियों की पारंपरिक दो मुख्य चिंताएं हैं - वैधीकरण के सार्वजनिक स्वास्थ्य पर प्रभाव और अपराध की स्थिति। अब एक तीसरा मुद्दा भी उभरता दिखता है — क्या जैसे ही इंटरस्टेट कॉमर्स की अनुमति मिलेगी और बड़ी कंपनियां बाजार में उतरेंगी, मौजूदा कैनाबिस बाजार जमींदोज तो नहीं हो जाएंगे।
कैनाबिस वैधीकरण और अपराध के आँकड़े
आँकड़ों को अपने हिसाब से चुनने की कला ने सुधार के समर्थकों और उन लोगों को, जो गांजा को खतरनाक दवा मानते हैं, दोनों को अपने पक्ष में सबूत दिखाने का मौका दिया है। लेकिन निष्पक्ष विश्लेषण बताता है कि वैधीकरण कानून पारित होने से अपराध दरों पर लगभग कोई असर नहीं पड़ा है।
उदाहरण के लिए, कैटो इंस्टिट्यूट ने पाया कि जब से 2012 में कोलोराडो और वॉशिंगटन राज्य ने सबसे पहले कैनाबिस को वैध किया, उसके आठ वर्षों में इन और अन्य राज्यों में अपराध दर लगभग जस की तस रही। कुछ जगह थोड़ी गिरावट आई, कहीं बढ़ोतरी, लेकिन कैनाबिस की वैधता से किसी भी तरह का संबंध नहीं मिला।
सड़क यातायात सुरक्षा एक अलग मुद्दा है, क्योंकि वैधीकरण से पहले और बाद, उन मामलों की संख्या बढ़ी है जिनमें ड्राइवर की बॉडी में THC था। हालांकि, आलोचक यह भी बताते हैं कि पॉजिटिव टेस्ट का मतलब हमेशा नशा नहीं होता, क्योंकि कैनाबिस के मेटाबोलाइट्स खपत के कई दिनों बाद तक शरीर में रह सकते हैं — और भारी उपभोक्ताओं के मामलों में इससे भी ज्यादा समय तक।
फिर भी, ट्रैफिक सुरक्षा पर कैनाबिस का प्रभाव अब भी विवादित मसला है और हर बहस का हिस्सा है।
छोटे व्यवसायों को खतरा महसूस हो रहा है
संघीय प्रतिबंध हटाने का अप्रत्याशित विरोध ‘ग्रीन’ राज्यों में काम कर रहे कैनाबिस उद्यमियों की ओर से आ रहा है। वे उस माहौल के अभ्यस्त हैं जिसमें इंटरस्टेट व्यापार की अनुमति नहीं है और देशव्यापी प्रतिस्पर्धा नहीं होती।
सहज है कि कुछ राज्यों, जैसे कैलिफोर्निया या ओरेगन को अपना उत्पाद पूरे देश में बेचने का फायदा मिलेगा, क्योंकि उनकी जलवायु और लचीली नीतियाँ स्थानीय उत्पादकों को प्रतिस्पर्धी बढ़त देती हैं। ओरेगन ने तो अपने कानून भी इस तरह बदले हैं कि संघीय प्रतिबंध हटने के दिन ही वहां की कंपनियां राष्ट्रीय स्तर पर जाने के लिए तैयार रहें।
लेकिन पड़ोसी वॉशिंगटन राज्य या अलास्का को डर है कि अन्य राज्यों के सस्ते उत्पाद आने से स्थानीय उगाने वालों का कारोबार ठप हो जाएगा। कोलोराडो को भी ऐसी ही चिंता है, और वहां की सरकार ने अपनी कैनाबिस इंडस्ट्री को ज्यादा प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए इन-स्टेट आउटडोर खेती की अनुमति दे दी है।
दिलचस्प बात है कि जब पहली बार राज्यों में वैधीकरण की संभावना पर विचार हुआ था, तब काले बाजार के कारोबारियों में भी यही डर था। खबरें आईं कि स्ट्रीट डीलर लगातार इंटरनेट कॉमर्स या वैधीकरण के खिलाफ वोट डालते रहे। फिर भी, उनकी शंका अभी तक सही साबित नहीं हुई है, क्योंकि कानूनी और काले दोनों बाजार आज तक शांतिपूर्वक साथ चल रहे हैं — कम से कम अभी तक।
और वे हितधारक जो पड़ोसी राज्यों के सस्ते उत्पाद या बड़ी कंपनियों के आने से डरे हुए हैं, उन्हें सोचना चाहिए कि उनके व्यवसाय के लिए वैश्विक वैधीकरण का क्या अर्थ होगा। अगर या जब ऐसा होगा, तब दर्जनों ऐसे देश होंगे जिनका मौसम बेहतर है, श्रम सस्ता है और टैक्स भी अमेरिका के किसी भी राज्य से कम हैं।
प्रतिस्पर्धा अच्छी है, भले ही इसमें हारने वाले भी हों और जीतने वाले भी। हमें इसे स्वीकारना होगा और यह भी समझना होगा कि विघटनकारी टेक्नोलॉजी और नीतियाँ अब हर वक्त आ रही हैं। हम उन्हें कुछ समय के लिए नियमों और पाबंदियों से धीमा करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन अंत में हमेशा प्रगति ही जीतती है।
टिप्पणियाँ